•Artykułów• : 211
•Odsłon• : 2626141
Archiwum artykułów w 2009-2015
|
SPIS POWSZECHNY
WST?P Od kilku dni rozpocz?to Narodowy Spis Powszechny Ludno?ci i Mieszka?, 1 kwietnia 30 czerwca 2011 r., wi?c jest wyj?tkowa okazja przypomnienia o spisie przeprowadzonym 90 lat wcze?niej, ze szczeglnym akcentem na informacje przydatne genealogom amatorom. 30 wrze?nia 1921 r. G?wny Urz?d Statystyczny poprzez w?adze spisowe (starostwa, magistraty wi?kszych miast oraz w?adze wojskowe) przeprowadzi? jednodniowy, pierwszy w II RP, Powszechny Spis Ludno?ci. Spisem obj?to wszystkie osoby przebywaj?ce w tym dniu w granicach RP stale lub chwilowo. Jednocze?nie przeprowadzono spis sierot. W zwi?zku ze spisem ludno?ci przeprowadzono spis domw mieszkalnych oraz innych budynkw, mieszka?, gospodarstw rolnych, ogrodowych i le?nych oraz spis zwierz?t domowych. Tymczasowe wyniki spisu zosta?y og?oszone w grudniu 1921 r. w IV tomie Miesi?cznika Statystycznego. Od stycznia 1922 r. GUS przyst?pi? do opracowywania zebranego materia?u. W pierwszej kolejno?ci opracowywano skorowidz miejscowo?ci Rzeczypospolitej Polskiej. Zebrane w toku spisu ludno?ci dane demograficzne i gospodarcze podzielono na sze?? cz??ci i opracowano tzw. tablice; demograficzne, zawodowe, statystyki mieszkaniowej, statystyki budynkowej, statystyki inwentarza ?ywego i statystki gospodarstw wiejskich. Spis z 1921 r. ujawni? poziom niewiedzy obywateli II RP w zakresie wieku poszczeglnych cz?onkw rodzin oraz stanu posiadania - powierzchni gospodarstw wiejskich. Moim skromnym zdaniem, dotychczasowe informacje publikowane na portalach genealogicznych, opisywa?y podobne zjawiska socjologiczne na terenach polskich, ale w XIX w. nie wspominaj?c, ?e podobne sytuacje, wcale nie jednostkowe, wyst?powa?y jeszcze w latach dwudziestych XX w. W celu wype?nienia luki informacyjnej, dla dobra ca?ej spo?eczno?ci genealogicznej, powsta? ten artyku?. Redaktor, kwiecie? 2011 r.
W 1921 r. ca?ej Polsce spis wywo?a? nieufno?? spo?ecze?stwa, z r?nym nasileniem na terenach r?nych zaborw. Najmniej problemw komisarze spisowi napotkali na terenie by?ego zaboru pruskiego. Tamtejsza ludno?? by?a przyzwyczajona do spisw jednodniowych w 5-letnich odst?pach czasu. Rwnie? w mniejszym stopniu napotkano problemy w Ma?opolsce, gdzie przeprowadzano spisy, co 10 lat. Najwi?ksze problemy wyst?pi?y w by?ym zaborze rosyjskim, gdzie ludno?? przyzwyczajona do licznych rekwizycji i kontyngentw prbowa?a zatai? stan posiadania inwentarza ?ywego. Ponadto kojarzono czynno?ci spisowe z czynno?ciami Urz?du Skarbowego w celu wymiaru podatku dochodowego. Najwi?ksze trudno?ci komisarze napotkali na po?udniowych terenach Krlestwa Polskiego, g?wnie Kielecczyzny i Lubelszczyzny. W powiecie zamojskim pomi?dzy ludno?ci?, zw?aszcza wiejsk?, by? zakorzeniony przes?d, ?e spisu dokonuje si? w celach fiskalnych lub poboru do wojska. Kiedy komisarze wyja?niali znaczenie spisu i przypominali rosyjski spis powszechny, gdy wszystkich, kto chcia? i nie chcia?, zaliczano do narodowo?ci rosyjskiej, odpowiadano: tak, ale wtedy chodzi?o o nard, a dzi? o kury, g?si i trzod?. Ze wszystkich liczb, ujmuj?cych wyniki spisu, najbli?sze prawdy by?y liczby, dotycz?ce ludno?ci. Najwi?ksze b??dy by?y w danych dotycz?cych wieku obywateli II RP. Na terenach podlegaj?cych okupacji niemieckiej w czasie I wojny ?wiatowej wczesne w?adze wycofa?y dawne dowody legitymacyjne osb i wydawa?y nowe paszporty. W nowych dokumentach to?samo?ci chodzi?o przede wszystkim o prawid?ow? identyfikacj? osoby, zadanie to spe?nia?a zamieszczona w paszporcie fotografia. Natomiast liczb? lat ju? nieco lekcewa?ono, podawano j? na podstawie zezna? osobistych bez okre?lenia nawet daty urodzenia. By?o wtedy powszechnym zjawisko ujmowania sobie lat przez osoby starsze z powodw zarobkowych (starszego wiekiem robotnikw niech?tnie zatrudniano). Bezpo?rednio po zako?czeniu spisu przeprowadzono sprawdzenie danych, co do faktycznego wieku mieszka?cw Warszawy. Stwierdzono, ?e r?nice pomi?dzy wiekiem podanym w paszporcie niemieckim, a faktycznym, dochodzi?y dla osb starszych nawet do lat dziesi?ciu. Ponadto ujawniono zjawisko do?? powszechne (w?rd ludno?ci ubo?szej miast oraz wsi), ?e obywatele II RP nie potrafili prawid?owo okre?li? swojego wieku. Nawet w miastach, jak Zdu?ska Wola i w powiatach (cyt. bardziej o?wieconych, jak np. grudzi?dzki) komisarze trafiali na znaczne trudno?ci z tego powodu. Protoko?y spisowe w rubryce wiek zawiera?y wr?cz humorystyczne dane. Dla zobrazowania tego problemu warto przytoczy? fakty z powiatu konstantynowskiego, gdzie w rodzinach wiejskich nikt ze starszych nie umia? powiedzie?, kiedy si? urodzi?, co za? do dzieci to matki po bardzo d?ugim namy?le mwi?y: to by?o jako? wtedy, jak to wianuszki wili, albo jak raz na drugi dzie? jake?my wieprza bili. W powiecie opoczy?ski ludno?? wiejska nie mog?a absolutnie udzieli? wiadomo?ci o dacie urodzenia. W gminie Sarnaki bardzo du?o czasu zabiera?y pytania o wiek, bo byli tacy, co nie wiedzieli ile sami maj? lat, a w jaki wieku by?y ich dzieci to ju? w ogle nie chcieli s?ysze?. Przypominali sobie jakie? zdarzenia, wypadki, porwnywali z wiekiem krowy, konia lub jakiego? s?siedniego ch?opca lub dziewczynki i na tej podstawie komisarz spisowy dopiero wylicza? lata osoby. Nast?pn? rubryk? posiadaj?c? wiele przek?ama? i b??dw to informacja o stanie w?asno?ci gruntw. Analiza zebranego materia?u pozwoli?a okre?li? przyczyny tego stanu. Po cz??ci, opisane wy?ej, kojarzenie przez w?o?cian spisu z czynno?ciami fiskalnymi i zatajanie prawdziwych danych, by?y przyczyn? b??du. Jednak?e komisarze starali si? unikn?? przek?ama? i dane podawane przez obywateli weryfikowali z dokumentacj? gminn?. Na terenie KP weryfikacja uzyskanych danych napotka?a problemy, gdy? w?adze zaborcze wycofuj?c si? z terenw polskich zabra?y ze sob? tabele likwidacyjne, plany i rejestry pomiarowe gruntw lub je zniszczyli. Jednak?e nie wszystkich przypadkach b??d wynika? z celowego dzia?ania naszych poprzednikw. Na usprawiedliwienie podawania niedok?adnych informacji o ilo?ci gruntw nale?y wspomnie?, i? w wielu przypadkach ludno?? wiejska sama nie posiada?a dok?adnej wiedzy. Ludno?? ocenia?a swoj? w?asno?? wed?ug dzia?w, ktre otrzyma?a w wyniku uw?aszczenia po 1864 r. Odpowiednio do rozdrobnienia tego dzia?u mwili, ?e maja ?wier? gruntu, po?ow? gruntu. Ludno?? wiejska dziel?c ziemi? w ci?gu dziesi?tkw lat zwyczajem miejscowym i maj?c grunta cz?sto porozrzucane, niekiedy nie mia?a poj?cia o dok?adnej ilo?ci ziemi, jak? posiada?a. Jako przyk?ad dobrze odtwarzaj?cy ten stan rzeczy podano sytuacj? z powiatu ?om?y?skiego; W rzeczywisto?ci wydosta? dane o ilo?ci gruntw od ka?dego poszczeglnego gospodarza jest niemo?liwe wskutek tego, ?e ziemia z ma?ymi wyj?tkami jest wsz?dzie w szachownicy i w?a?ciciel licz?c na oziemki i zagony, o ilo?ci tej ziemi w morgach nie ma poj?cia. Powiaty lipnowski i rypi?ski widziane oczami statystyka z 1921 r. znalaz?y si? w cz??ci by?ego Krlestwa Polskiego, ktra bezpo?rednio nie ucierpia?a od wojny 1914-1918, w tym znaczeniu, i? bitew by?o tam niewiele, nie ci?gn??y si? przez d?u?szy czas fronty, budynki nie ul?g?y zniszczeniu, nawet rz?d rosyjski cz??ciowo nie zdo?a? dokona? mobilizacji.
?rd?o: 1/ Spis ludno?ci i zwierz?t gospodarskich z dnia 30 wrze?nia 1921. Rozbir krytyczny wynikw spisu. Ludwik Krzywiki, wyd. GUS, Warszawa 1923 www.wbc.poznan.pl/Content/108094/index.djvu?handler=dvju_browser 2/ Rozporz?dzenie Rady Ministrw z dnia 9 czerwca 1921 r. w sprawie przeprowadzenia powszechnego spisu ludno?ci, Dziennik Ustaw RP Nr 58 z 7 lipca 1921 r. 3/ G?wny Urz?d Statystyczny www.stat.gov.pl |
||
|
<< •pierwsza• < •poprzednia• 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 •następna• > •ostatnia• >>
•Strona 11 z 20•